El titular del Partido Justicialista salió al cruce de las últimas declaraciones de Juan Carlos Mayo y lo desafió a una interna partidaria – Y además, reveló cuánto dinero le llegó al PJ para la campaña y prometió que se publicará un balance

Más de tres meses después de las elecciones, hay un inicio de debate en el PJ local. Juan Carlos Mayo, dos semanas atrás, cuestionó la conducción de Juan José Moreda, dijo que la derrota era “histórica” y pidió una autocrítica. El presidente del PJ le contestó el sábado último, por FM Oasis: “Quiero decirle a la gente que no estoy dispuesto a entrar en ninguna pelea por lo que diga el señor Mayo, me tiene sin cuidado lo que diga, me interesa lo que diga la gente. Que la derrota fue histórica no sé hasta qué punto porque hubo otras derrotas en el peronismo. Y las elecciones se ganan o se pierden; cuando fui candidato a concejal perdimos por 115 votos y cuando fui candidato a intendente perdimos por una mínima diferencia, quiere decir que tan mal no hemos trabajado. Realmente nos propusimos juntar a la gente y lo logramos. A cada convocatoria vimos colmadas las instalaciones del partido. Se trata de una visión dolida del concejal Mayo”.
Moreda comenzó diciendo que no entraría en una discusión a través de los medios, pero fue mucho más allá de responder los dichos de Mayo: hizo público que Mayo y Carlos Raffino enviaron una nota para que no se descuente el porcentaje que cada concejal deja para su partido, dijo que tendrían que haber renunciado a la banca y los desafió a una interna.
Y después volvió a cargar contra la dirigencia ruralista. Aseguró que el PJ apoya a los productores, pero trazó una diferencia: “estamos muy dolidos, pero el que no se fue a Grecia se fue a Italia, el otro está en Estados Unidos… tan mal no les ha ido” enfatizó.

Mayo y Raffino, la renuncia a la banca y el porcentaje para el partido
“Hay muchas cosas que cuestionar –decía Moreda en la radio. Se fueron al peronismo disidente y están en todo su derecho, pero hay una cuestión ética: tendrían que haber renunciado a su banca como lo hizo Solá, por ejemplo. Entonces, yo digo que es una visión mezquina, nosotros no echamos a nadie. La Unidad Básica y el Frente para la Victoria decidieron unirse, los invitamos a participar con la misma proporción de integrantes del Consejo del Partido. Con Rodas estuvimos esperando que terminara el partido del Newbery, era un domingo, y lo esperamos a Raffino para decirle que se fijaran muy bien, porque la gente que habían propuesto para ingresar, de diez había ocho que no estaban afiliados. No dudo de su afiliación, pero no estaban en el padrón, y eso era terminante. Si hubiéramos presentado esa lista, hubiera sido rechazada. El lunes teníamos que entregar la lista, y el domingo a la noche Raffino manifestó que no podían participar. Dejemos los cinismos de lado”.
Después subió la apuesta, haciendo público algo que en el PJ es vox populi: “Hay una cosa más, lastimosa, lamentable. No sólo no tuvieron la honorabilidad de renunciar a su banca. Cuando uno ocupa una banca, el concejal, de su dieta, tiene que dar una mínima parte para el partido que representa. Estos señores, Mayo y Raffino, enviaron una nota a Contaduría diciendo que no se les descontara ese porcentaje para el Partido Justicialista. Entonces, ¿somos tan justicialistas? Pero digo más: el año que viene habrá elecciones internas. Bueno, vayamos a la interna. Vamos a la interna. Yo confío ciegamente en que vamos a trabajar con la gente que me acompaña. En cuanto a la autocrítica, yo no escuché jamás una autocrítica en una elección que se ha perdido. Además, las elecciones no se perdieron sólo en Salliqueló, también se perdió en Adolfo Alsina, las perdió Barrachia y en tantísimos lugares, no es una cuestión inherente al justicialismo de Salliqueló, hay una cuestión de arrastre que nos involucró como a otros distritos”.

La Rural, el debate y los productores
Respondiendo a porqué el PJ no fue al debate propuesto por la Asociación Rural durante la campaña electoral, Moreda recordó que “La Rural se había erigido en una situación de examinadores que no nos pareció prudente. Ya fuimos cuando éramos candidatos a intendente. No nos pareció prudente porque en este momento la Rural está muy distanciada, se podía tornar un poco tensa la situación. Además no sumaba ni restaba. Queremos tener diálogo con las entidades, también con la Rural, pero un diálogo más sincero y franco”.
Y después reiteró algunos conceptos que se le escucharon en la campaña: “Yo dije que habían saltado cuando les tocaron el bolsillo y pregunto: ¿fue así o no fue así? Porque también digo que estamos muy dolidos, pero no les ha ido tan mal… El que no está en Grecia se fue a Italia, el otro está en Estados Unidos… Hay algunas cosas que no nos van, nosotros estamos del lado del productor, yo dije lo que dije y me hago cargo. Unos años atrás, había gente que había comprado una sembradora en un gobierno radical y a los dos meses debía dos. Había gente que había comprado con crédito 100 vientres, tuvo que vender la vaca y los terneros y no le alcanzó para pagar el crédito. En ese momento la Rural no salió a defender al productor, ni a orientarlo, ni a decirle qué le convenía”.

El dinero de la campaña
Juan José Moreda se refirió también a versiones que circularon después de las elecciones sobre los fondos que recibió el PJ para la campaña.
El presidente del PJ fue inusualmente abierto para dar la información, con cifras aproximadas y todo: “Nosotros vamos a publicar en su momento, para que queden las cosas claras, todo. Recibimos dinero del Partido Justicialista para entregar subsidios a entidades intermedias; quedó un remanente que lo vamos a utilizar para refaccionar el partido, tenemos toda la documentación para demostrar cómo se utilizó el dinero, para que no quede la mínima duda de que alguien se quedó con un dinero. Recibimos algo menos de 60 mil pesos, no tengo la cifra exacta, pero algún trasnochado salió a decir que eran 160 mil pesos”.